martes, 30 de octubre de 2012

PRIMERAS REFLEXIONES


Como abordar el tema de la conceptualización de estos temas tan difusos, olvidados y marginados por este sistema cada vez más empeñado en entorpecer nuestra percepción y evaluación de la realidad – lo que es en realidad-. Inmersos cada vez más en la ignorancia, en el facilismo y conformidad que nos ofrecen los llamados medios de comunicación, las entidades que una vez se comprometieron a ser garantes de educación y progreso; entorpecidos por los veleidosos procesos de escolaridad primaria y secundaria (incluso la universitaria), sesgados por nuestros gobernantes que, sin duda alguna direccionan cada esfuerzo que sonsacan en  el poder para atropellar y enterrar tu decadente integridad humana.
Como elaboro una aproximación asertiva y concienzuda de la pertinencia de estos términos en la configuración de una organización prudente y armónica de una real sociedad, o sencillamente en la construcción de un método  que permita una puesta en escena, una comprensión y ejecución de estos pilares filosóficos que permitan el fortalecimiento y nacimiento de una ciencia al servicio y progreso de esta “sociedad” agobiada y vacía, y no una ciencia cual empresa privada al servicio único del mejor postor.
Ahora bien me he preguntado siempre, -apartándome un tanto de discovery channel, nat geo y canales de corte similar, así como de revistas que abordan temáticas de tinte científico- que es la ciencia?  En que consiste ser un científico? Y más en este preciso instante de mi vida que decido retomar Sociología y me veo avocado, nos vemos avocados – esa es la propuesta que prima-  a realizar, crear ciencia social, a convertirme en un científico social, pero que es eso???, de momento le daré la respuesta al proceso académico, y todo el empeño que otorgue al crecimiento intelectual y un verdadero compromiso (consecuente) con lo aprendido.
Pues bien, de todo corazón confieso algo de incertidumbre, duda generada por contemplarme en situación de científico social, pero nada de afanes el proceso lo dirá!, y entonces retomemos y redefinamos que es CIENCIA,  pues considero esta es la duda que engendra la incertidumbre, y como nazco como sociólogo? Pertinente preguntarme ya esto? Qué  tal si de momento cerramos esta preguntadera respondiendo a esta parte así: realizando un método científico mediante el cual alcanzara un resultado determinado de carácter sólido y confiable sobre la estructura y naturaleza de nuestra peculiar sociedad.
Ciencia no sería una simple aplicación de preconceptos, no sería un simple ejercicio de observación e interpretación, dada la teoría recogida de libros y validos textos, sería la ejecución de una serie de actividades y métodos organizados, con la finalidad de esclarecer una pregunta, una cuestión de origen, una duda que resolveré a la mayor profundidad y confiabilidad posible, en todo este complejo andamiaje que es hacer ciencia. Una ciencia cada vez más denigrada y mirada de soslayo por la burocracia institucional, bien! Sin parecer más vacuo revoltoso, no puedo desvirtuar el desarrollo, alcance o impacto de la comunidad científica colombiana en ciertos sectores de nuestro pseudo país. Como me pongo el traje de sociólogo sin caer en la doxa, como elaboro, como creo ciencia siendo parcial y objetivo cuando me he sabido distanciado “divorciado” desde otrora de estos términos, que es ser objetivo? En qué términos soy objetivo? El ser objetivo concibe términos ambiguos y relativos? Epistemológicamente como elaboro una construcción fidedigna de mi objeto de estudio, que en este caso será el sindicalismo en Medellín, pero un momento! Estoy seguro de saber a qué se refiere la epistemología, que significa? Luego de explayarme permítanmelo hacerlo una vez más, y creo q lo hare unas cuantas veces más sino logro conjugar coherentemente la terminología en cuestión. Hasta el momento comprendo que la epistemología me permitiría el estudio y evaluación del conocimiento, el conocimiento científico en sí. Y entonces, rayos y centellas!! Cual conocimiento?, que tipo de conocimiento, que es conocer? Tal parece que este pequeño ejercicio me ha develado no una seguridad, una claridad lo que entendía; sino un cuestionamiento en general sobre la terminología y “conocimiento” del mundo que poseía, una puesta en balanza sobre la realidad –tan irreal- que interpreto; a medida que avanzo más dudas se siembran y nacen, y no creo preciso acabarlas y aclararlas desde ya, tampoco digo que dilatare largamente este asunto. Muy diferente y distanciado de una figura pretenciosa que busque resolver cada incógnita desde ya, sin el proceso adecuado; por lo pronto y espero no suene veleidoso, que sea la intención de generar una aproximación, la más clara posible de este tema tan neurálgico que es el conocimiento. Por allí en donde considero radica nuestro punto de partida, nuestro inicio en este asombroso viaje de preguntarnos por el hombre.
Lamento si de alguna forma puedo decepcionar a Rommel al no seguir estrictamente las indicaciones de cómo desarrollar el taller, me refiero a construir una reflexión  profunda sobre todos los temas esbozados en la primera clase, lo hago porque considero que todos debemos poseer una posición estructurada frente a dicha terminología, así que si lo hago pienso que sería una reproducción más, todo lo que puedo decir es que términos como ciencia, investigación, disciplina, experiencia, epistemología, gnoseología, hermenéutica, heurística, método, metodología, táctica, estrategia, teología, teleología, doxa, entropía, neguentropia, en nuestro comienzo se hallan en un estadio infantil, como de poca madurez, faltos de estructura y recorrido que de seguir así no podrán contribuir a engrosar nuestro constructo intelectual, sino los aprendemos  y entendemos a cabalidad no podrán convertirse en las herramientas bases para el sociólogo que apoyado en un pétreo método generara ciencia. 
A quien pueda interesar una pequeña reflexión de tinte animado, a quien pueda gustar del anime aquí les recomiendo un video super entretenido que tardo 10 años en realizarse dada su complejidad y que aborda el tema de la ciencia en forma que pocas veces la vemos, asi que con mucho animo deseo que posean tiempo para que puedan verla! felices ratos!  

LA CARTA DE G Y LAS TANTAS MIAS



Siempre quise ser como Dupin, astuto, sagaz, incisivo y profundo en todas sus apreciaciones; siempre he querido alcanzar ese estadio mental que ostenta Dupin, aunque confieso ubicar allí una pequeña disyuntiva: no me puedo ver aun –aunque haya querido- despertando y durmiendo entre los libros, aun sabiendo que ese es la vía, el camino para… para parecerme a Dupin.
Debo admitir que me falta disciplina, pasión, concentración, aptitudes más que actitudes de un real lector, de un monstruo colosal, lleno de valor y curiosidad, todo un aventurero! Como diría Nietzsche; me encuentro en un punto donde debo poner sumo cuidado, donde deba invertir gran cantidad de lo que reste en forma como buen lector, como buen observador, dedicado, temerario, persistente, curioso y testarudo como diaria Einstein, obstinado en formar esta pequeña rutina en mejores hábitos académicos.
No me puedo permitir como aquel policía francés, enfrascarme en mi corto y menudo pensar, en mi falsa concepción de mi amplio intelecto; anquilosarme en aquellos pobres preconceptos que datan de tristes épocas y empolvados anaqueles, o pueden que fuesen de mejores tiempos pero sin darles la potestad absoluta de controlar y predecir cada evento en este mundo. La invitación es a mirar cada esfera posible desde cada posición posible (desde la más humilde si se puede). Una vez pensada acabada la idea, decirme no! Mentiras, existen otras posibles versiones y probabilidades, que la doxa no me permee, y no sentarme con juicio tan pesado de inmóvil gigante montaña a juzgar desde lo obtuso, como podría ser todo cuanto  me rodea, cada peculiar evento a través de mi sucio lente, saturado de ideas, vacuas experiencias y peor aún de vulgares dogmas que me impulsen a parir siempre juicios de valor donde no habría que hacelo.
Considerarme tan entendido que ya sería ciego, cegado frente a la realidad del entorno, cegado por mi prepotencia, pedantemente creyendo  superioridad por haber leído unos libracos que me mal entendidos me permitan obviar lo que está más próximo a mi nariz, que tenga tan perturbados los ojos que no pueda ver lo evidente, que en los peores casos me atreva a subestimar el talante e intelecto de mis cercanos y  lejanos, que por el hecho de poseer cierto recorrido en algunas pocas avenidas considere haberme recorrido el mundo, presuponiendo como actúan y piensan los demás. Peligrosamente engreído para poder observar con detenimiento y sutileza este espectro que cada vez se amplía con diligencia y el enemigo ajustando y ubicando sus fichas y jugadas donde no pueda siquiera verlas, porque de antemano pensare que mi ilustrado razonar encontrara todo cuanto quiero, pero no! El mundo y sus fantasmas dúctilmente sabrán esconderme todo en el lugar menos pensado sino me hago las preguntas correctamente, se ensañarán en continuar ocultando de mi corta vista la “realidad”.
Tan distante estaré de la realidad procediendo en formas tan recherche, tan embriagado de falso conocer que la respuesta podría estar pegada a mi frente y nunca podría pensar en espejos o simples consejos que acompañaran y guiaran mi triste pensar.
Nada es más odiado por la sabiduría, que el exceso de astucia.